Depremde 6 kişiye mezar olmuştu! Gerekçeli kararda ihmaller zinciri tek tek açıklandı

Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, yapının fenni mesulü Süleyman Dursun hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan verilen hapis cezasına ilişkin 19 sayfalık gerekçeli karar açıklandı.

Kararda, tutuksuz sanık ve depremde hayatını kaybedenlerin yakınları ile tanıkların soruşturma ve dava aşamasındaki ifadelerine yer verildi.

Bilirkişi raporunun da bulunduğu gerekçeli kararda, sanık Dursun’un binanın fenni mesulü olarak yapının fenni koşullara ve imar kurallarına nazaran yapılıp yapılmadığına ait yerinde denetim ve denetleme sorumluluğunun bulunduğu belirtildi.

BODRUM VE TABAN KAT YÜKSEKLİKLERİ YANILGILI ALINMIŞ

Kararda, eksper raporundaki teknik açıklamalarda binanın projesine ters bodrum ve taban kat yüksekliklerinin farklı olarak kusurlu alındığı, projede kolonlarda ve kirişlerde etriye sıkıştırması yapılması gerektiğine dair çizim bulunmasına karşın enkaz imajlarında etriye aralıklarının hayli fazla olduğu ve etriye uçlarında kanca yapılmadığı, temellerin yarısına yakınında donatı yetersizliği olduğu kaydedildi.

Temellerin bir kısmında yer emniyet gerilmesinin sağlanmadığı tabir edilen gerekçeli kararda şunlar kaydedildi:

“Binanın tümünde 3 adet kolon hariç kolonların tümünde uzunluğuna donatı yetersizliği olduğu ve asgarî donatı koşulunun sağlanmadığı, kirişlerde uzunluğuna donatılar açısından yetersizlikler olduğu, inşa sürecindeki bu kusurların yapılmaması, düzeltilmesi ve giderilmesinin teknik uygulama sorumlusu olan sanığın sorumluluğunda olduğu, imal tarihindeki yönetmelikte dahi belirtilen taban koşulları taşımayan inşaatın bu halde tamamlanmasının sarsıntı sonrası yıkım sonucunu ortaya çıkardığı sonucuna varılmıştır.”

Sanığın çatı ve terasla ilgili iddialarının baştan beri var olan ve asıl yıkıma sebep olan teknik ve taşıyıcı sistem eksikliklerinden kaynaklı sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı belirtilen kararda, şunlar kaydedildi:

“Yapının 1975 tarihli eski yönetmelikteki minimum kaideleri dahi taşımadığı, gerçekten tıpkı tarihlerde yapılan ve tıpkı zelzeleyle birlikte yıkılmayan binaların da mevcut olduğu, binanın saptanan teknik eksiklikler ve yanılgılar nedeniyle sarsıntı anında yıkılması dikkate alındığında zelzelenin şiddetinin sanığın sorumluluğunu kaldırmayacağı, sanığın asli kusurlu olduğu ve üzerine atılı kabahatin sabit olduğu kanaat ve sonucuna varılmıştır.”

Gerekçeli kararda sözüne yer verilen tutuksuz sanık Dursun, binanın sarsıntıda hayatını yitiren kardeşi Aliseydi Dursun tarafından yaptırıldığını, kardeşinin ricası üzerine yapı ruhsatı alınabilmesi için fenni mesul olmayı kabul ettiğini belirtti.

Kardeşinin inşaatı projeye uygun bitirmediğini, en üst katta projeye uygun olmayan bir mesken yaptığını, bunu görünce yapı kullanma ruhsatı için imza vermediğini savunan Dursun, kardeşinin de o formda binayı kullanmaya devam ettiğini söz etti.

Dursun, binanın 1995 sarsıntı yönetmeliğine nazaran yapıldığını belirterek, “Bina 2020’deki Elazığ depreminde herhangi bir hasar almadı. Ben binayı kurallarına uygun, projeye uygun yapmamış olsaydım Elazığ depreminde hasarsız olmazdı. Bina yapıldığı tarihte yürürlükte olan yönetmeliğin aradığı şartları taşımaktadır.” sözünü kullandı.

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca, Pazarcık merkezli 7,7 büyüklüğündeki zelzelede merkez Fatih Mahallesi Namık Kemal Caddesi’nde yıkılan ve Arife, İbrahim, Muhammed Ali ve Sevgi Yumuk ile Elif ve Aliseydi Dursun’un hayatını kaybettiği Dursun Apartmanı’na ilişkin yürütülen soruşturma sonucu binanın fenni mesulü Süleyman Dursun hakkında dava açılmıştı.

Dursun’a görülen davada 11 yıl 3 ay mahpus cezası verilmiş, isimli denetim önleminin devamına hükmedilmişti.