“Midesiz” demek hakaret mi? Yargıtay’dan emsal olacak karar

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, evleneceğini öğrendiği arkadaşına, “midesiz” dediği için mahpus cezasına çarptırılan sanık hakkındaki kararı, hakaret cürmünün ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle bozdu.

Dairenin kararına nazaran, Ankara’da yaşayan M.İ, bir arkadaşının evleneceğini öğrenmesi üzerine, “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.” halinde kelamlar kullandı.

ARKADAŞI HAKKINDA KABAHAT DUYURUSUNDA BULUNDU

Arkadaşının kendisine hakaret ettiğini savunan müşteki, kabahat duyurusunda bulundu.

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. unsurunda düzenlenen hakaret hatası kapsamında hakkında kamu davası açılan sanık M.İ, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı.

Mahkeme, sanığın atılı kabahati işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün mahpus cezası verdi. Ceza, kamuya faydalı bir işte çalışma seçenek yaptırımına dönüştürüldü.

Söylediği kelamların hakaret içermediğini ileri süren sanık M.İ, avukatı aracılığıyla karara itiraz etti.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret kabahatinin yasal ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle lokal mahkemenin mahkumiyet kararını bozdu.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

Dairenin kararında, TCK’nin 125. hususunda düzenlenen hakaret hatasının ögelerinin bireylerin onur, erdem ve saygınlığını gaye alarak aksiyonun kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi olduğu söz edildi.

Kişilere yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret cürmü bağlamında değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda, şunlara yer verildi:

“Sözlerin hakaret kabul edilebilmesi için açıkça, onur, onur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Olay günü sanığın söylediği kabul edilen ‘Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.’ formunda, kaba hitap usulü niteliğindeki kelamların muhatabın onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret hatasının yasal ögelerinin somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz münasebetle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka alışılmamış bulunmuştur.”