Narin Güran Cinayetinde Mahkeme Kararı Eleştirildi

Diyarbakır Barosu Başkanı Abdulkadir Güleç, Narin Güran cinayeti davasında tutuklu 4 sanık hakkında açıklanan kararın kısmen taleplerini karşılayacak nitelikte olduğunu belirterek, “Nevzat Bahtiyar’a suça ortak olduğunu düşünerek TCK’nin 82. maddesinden ceza verilmesini bekliyorduk. Sanırım kararı istinafa götüreceğiz.” dedi.

Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya “müşteki kurum” sıfatıyla katılan Diyarbakır Barosu ismine, tutuklu yargılanan 4 sanıktan anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilen karara ilişkin değerlendirmede bulunuldu.

Baro Başkanı Güleç, adliye binası önünde basın mensuplarına yaptığı açıklamada, bu davayı kamuoyunun yakından takip ettiğini belirtti.

Güleç, “Mahkemenin kararı kısmen talebimizi karşılayacak nitelikteydi. Mütalaaya da kısmen muhalif bir karar olarak değerlendirebiliriz. Nevzat Bahtiyar’a suça ortak olduğunu düşünerek TCK’nin 82. maddesinden ceza verilmesini bekliyorduk ancak bu gerçekleşmedi. Sadece delilleri karartmaktan 4 yıl 6 ay gibi bir hapis cezası aldı. Sanırım kararı istinafa götüreceğiz.” tabirlerini kullandı.

“Kararın Nevzat boyutuyla eksik kaldığı kanaatindeyim”

Eski Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren de davayı birinci günden beri takip ettiklerini, bütün aksiliklere ve yansılara karşın Narin Güran için adaletin tesisi ve adil bir kararın çıkması için hukuk uğraşını sürdürdüklerini söyledi.

“Bugün mahkemeden tam da bu türlü bir karar mı bekliyorduk, hayır. Maalesef belgeye ait rastgele bir suça dair ikrar kelam konusu olmadı lakin mahkemeye de izah etmiştim, Nevzat öldürmüşse bir katil olarak ceza verilmeliydi. Öldürmemiş olsa bile hem belgemizdeki kimi bilgiler, birebir vakitte 9, 10 gün boyunca Narin’i dereye götürüp saklayan kişinin Nevzat olduğu, ‘iştiraken taammüden çocuğu öldürmek’ suçundan cezalandırılması gerektiği kanaatindeyim. Kararın Nevzat boyutuyla eksik kaldığı kanaatindeyim.” diyen Eren, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Bu davaya özgü Diyarbakır Barosu Dava Takip Komisyonumuz bu kararı Nevzat boyutuyla istinaf edecektir ama toplumun vicdanında büyük yaralar açan bu cinayet dosyasında, cinayete sebep olan, Narin’i o hale getiren herkesin hak ettiği cezayı almasını söyledik. Nihayetinde şu anda bir birinci derece mahkeme kararı var elimizde. Türel süreci takip etmeye devam edeceğiz. Türkiye’de benzer cinayetlerin bir daha yaşanmaması için hem Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne hem siyasal iktidara çok iş düşüyor. Biz bu davada Türkiye’de bir daha çocukların bu şekilde katledilmemesi için hem soruşturma açısından hem kolluk açısından bütün eksikleri ortaya koyduk. Çocuk ve kadın cinayetlerine dair daha sağlıklı bir sisteme, daha sağlıklı bir politikaya ihtiyacımızın olduğunu da bu dava bizlere gösterdi.”

“Kararın hangi delilere dayandığını gerekçeli kararda göreceğiz”

Bu davanın farklı kazanımları da olduğunu belirten Eren, “Türkiye’de birinci kere bir baro, böylesine bir dava evrakında müşteki oldu, kabahatten ziyan gören oldu ve bu cins belgelerde hukuk örgütlerinin ve birebir vakitte soruşturma ve yargı makamlarının bir ortada, maddi gerçeğin, hakikatlerin açığa çıkması için birlikte çalışıyor olmasının ne kadar değerli ve kıymetli olduğunu gördük. Biz bu ve gibisi tüm evraklarda, Türkiye’de diğer kentlerdeki mahkemelerin de soruşturma makamlarının da Diyarbakır’daki bu örnek uygulamayı emsal almalarını bekliyoruz. Zira bu ülkenin çocuklarını, dezavantajlı kümelerini hepimiz korumak zorundayız.” dedi.

Eren, “Mahkemenin münasebetini, hangi somut kanıtlara nazaran bu türlü bir kanaate ya da bu türlü bir vicdani kanaate ulaştıklarını şimdi görmedik. Kararın hangi meczuplara dayandığını gerekçeli kararda göreceğiz. Mahkemenin olay örgüsüne, cinayet sebebine dair gerekçeli kararında bizlere ne sunacağını hepimiz bekleyeceğiz.” diye konuştu.

Nahit Eren, şu değerlendirmelerde bulundu:

“Nevzat Bahtiyar’ın kararı bizler açısından yetersiz, eksik bir karar. Nevzat’ın da ‘iştiraken çocuğu kasten öldürmek’ cürmünden cezalandırılması gerektiğini, kendisinin de iştirak halinde bu fiilin, kabahatin içerisinde olduğunu düşünüyorduk. Argüman makamı da bizler üzere düşünüyordu. Sav makamının mütalaasına da karşıt bir halde Nevzat Bahtiyar hakkında mahkeme yalnızca ‘suç delilerini gizlemek’ hatasından 4 yıl 6 ay ceza verdi. Ortadan geçen vakitte kanıtların ya da DNA örneklerinin kaybettirilmesi üzere olguları da göz önüne alarak yasal tarifteki cezanın üst haddinden karar kurduğunu da belirtmek lazım. Mahkeme nihayetinde 6 günlük duruşma yaptı lakin yıllara tekabül edecek bir duruşma oldu.”